Ali se recikliranje res splača? 5 mitov o tem, da nehate verjeti

Če ste zmedeni glede recikliranja, niste sami: sporočila so mešana. Po eni strani poslušamo, da je recikliranje zdravilo – rešitev za odpadke. Po drugi strani pa vse pogosteje vidimo naslove, da ' recikliranje plastike ne deluje in nikoli ne bo ' ali ' recikliranje plastike je slepa ulica '

Torej, katera stran je prava? No, ni tako preprosto. Konec koncev je recikliranje pomemben del prehoda v krožno gospodarstvo, vendar tudi ni rešitev za končanje krize z odpadki. To je pomembno orodje, ki ga moramo še naprej uporabljati, hkrati pa si prizadevati za splošno zmanjšanje odpadkov.

Kot nekdo, ki dela v industriji , tukaj je tisto, kar se ljudje pogosto motijo ​​glede recikliranja in prava resnica, ki se skriva za temi napačnimi predstavami.

Zmota 1: Večino stvari ni mogoče reciklirati

V koš za smeti smete odvreči samo določene stvari. Odvisno od tega, kje živite, so sprejeti predmeti verjetno omejeni na aluminijaste pločevinke, papir, čisti karton, plastiko št. 1 in št. 2 ter včasih steklene kozarce.

Ali to pomeni, da je vse ostalo 'nereciklabilno'? res ne.

Reciklirati je mogoče skoraj vse, vendar je recikliranje nekaterih stvari dražje od drugih. Na primer, večkomponentni predmeti, kot je vrečka za sok (ki ima plasti plastike in aluminija), so dražji za recikliranje in v večini primerov stanejo več za recikliranje, kot je mogoče prodati nastali material.

Na koncu, če so stroški zbiranja in predelave predmeta višji od dobička, ki ga lahko ustvarimo z recikliranjem, preprosto ne bo recikliran.

Zmota 2: Težava so podjetja za recikliranje

Podjetja za recikliranje so dobičkonosna podjetja. V poslu so zato, da ustvarijo dobiček za svoje delničarje, ne pa da rešijo krizo z odpadki. Predstavljajte si jih kot »urbana rudarska podjetja«, ki pridobivajo donosen material iz odpadkov, ki jih ustvarimo. 

Druga dobra primerjava je vlačilec smeti. Ko pokličete enega, da pospravi vašo hišo, bodo morda lahko od vas kupili nekaj predmetov, na primer čudovit klavir (ki bi ga nato preprodali), vendar jim boste morali plačati, da odnesejo vse ostalo (in oni odnesel na odlagališče ali v sežigalnico). 

tehtnica ženska rak moški

Torej reči, da so problem predelovalci v vaši soseski, ni pošteno – samo opravljajo svoje delo kot vsi ostali.

Zmota 3: Recikliranje ne deluje

Ali je poslovni model recikliranja bistveno pokvarjen, saj večina naših odpadkov ni recikliranih? 

Recikliranje dejansko deluje zelo dobro, ko je poslovna enačba ugodna, kot je pogosto za papir, karton, aluminij in nekatere vrste plastike. Toda, kot smo videli, to ne velja za številne druge predmete. Kaj je sprejemljivo za recikliranje, se razlikuje od lokacije do lokacije, odvisno od dejavnikov, kot sta velikost skupnosti in oddaljenost do končnih trgov za materiale (oboje vpliva na donosnost podjetja za recikliranje).

Zato recikliranje ni popolna rešitev za krizo z odpadki. Vendar je to še vedno izjemno pomemben del premikanja proti krožno gospodarstvo , v katerem odstranimo odpadke s ponovno uporabo, popravilom, predelavo in recikliranjem. 

Recikliranje ima velike koristi za okolje (zmanjšuje potrebo po pridobivanju neobdelanih materialov s planeta in preprečuje odlaganje smeti na odlagališčih ali smetenje), omogoča pa tudi ponovno uporabo dragocenega materiala v novih izdelkih, namesto da leži na odlagališčih ali sežiga.

Edina prava rešitev za krizo z odpadki je, da vsi kupujemo manj in kupujemo trajne predmete za večkratno uporabo namesto tistih za enkratno uporabo.

Zmota 4: Ne bi se smeli ukvarjati s poskusi recikliranja

Kot ste že ugotovili, recikliranje ni popolna rešitev, vendar se ga je še vedno vredno. Lahko ste prepričani, da vaše lokalno podjetje za recikliranje reciklira predmete, na katerih lahko ustvari dobiček (ki so običajno posebni predmeti, ki vam jih naroči, da jih odložite v svoj koš za recikliranje). In ohranjanje teh predmetov zunaj odlagališč je zmaga za planet.

In ko gre za preostale smeti, obstajajo rešitve tudi za recikliranje tega. pri TerraCycle , lahko sprejmemo predmete, ki jih je tradicionalno težko reciklirati (kot so vrečke za sok, palčke maskare in cigaretni ogorki), ker sodelujemo z blagovnimi znamkami, trgovci na drobno in drugimi zainteresiranimi stranmi za financiranje postopka recikliranja. 

Zmota 5: Recikliranje ne more biti boljše

Naš trenutni sistem recikliranja ni najboljši, kar je lahko. Lahko bi postalo veliko bolj učinkovito, vendar bodo za to ukrepali vsi akterji: državljani, blagovne znamke, trgovci na drobno, vlade in aktivisti.

Naš sistem trenutno deluje kot odprta zanka, saj glavnim akterjem na splošno ni treba izvajati krožnih dejanj. Proizvajalcem ni treba poskrbeti za enostavno recikliranje svojih izdelkov in embalaže ali vključiti reciklirane vsebine v proizvodnjo.

Trgovci na drobno lahko založijo svoje police z vsem, kar hočejo, vključno z veliko izdelki, ki jih je zelo težko reciklirati. Potrošnik, ki kupi izdelek, nima nobene zakonske obveznosti, da ga reciklira (če ga je sploh mogoče reciklirati), in tudi če nekaj odvrže v koš za recikliranje, tudi podjetje za recikliranje tega ni zakonsko dolžno reciklirati. Edina dejavnika, ki vodita vsakega akterja, sta cena in priročnost.

To lahko rešimo s prostovoljnimi in obveznimi ukrepi s strani vsakega akterja. 

Kako lahko napredujemo

Potrošniki:

Navsezadnje moramo kupovati manj in kupovati bolj odgovorno. Ampak to je težko, za nekatere nemogoče, da postane popolnoma brez odpadkov . Zato moramo reciklirati čim več lokalno in z drugimi metodami, kadar je to mogoče. Naša odgovornost je tudi, da povečamo obseg recikliranja (z izbiro recikliranja namesto odlaganja na odlagališče) in zagotovimo kakovost tega obsega tako, da v naše zabojnike za recikliranje odlagamo le sprejete predmete. 

Ali ni zanimivo, da smo kaznovani za smetenje, ne pa tudi za pošiljanje smeti na odlagališča? 

Vse to je mogoče spodbuditi z izobraževanjem o recikliranju in tako, da ne širimo napačnih predstav o recikliranju. Razmisliti bi lahko tudi o zakonodaji . Ali ni zanimivo, da nas kaznujejo za smetenje, ne pa tudi za pošiljanje smeti na odlagališča? 

Znamke:

Nekatere blagovne znamke izvajajo prostovoljne ukrepe za reševanje odpadkov, ki jih je težko reciklirati. Mnogi so izboljšali natančnost označevanja možnosti recikliranja, omogočili lokalno recikliranje svojih izdelkov ali embalaže ali ustvarili programe recikliranja prek tretjih oseb. Vendar pa lahko vidimo iz pobud, kot je fundacija Ellen MacArthur Globalna zaveza da prostovoljno ukrepanje, čeprav je pomembno, ne spodbuja dovolj ukrepanja. Navsezadnje potrebujemo zakonodajo, ki bo te izbire naredila obvezne. 

Zakonodaja je bila počasna, zdaj pa se hitro krepi po vsem svetu. Kalifornija je senat sprejel zakon 343, ki zahteva 'resnica v recikliranju' z zakonsko ureditvijo besede 'recikliramo' in simbola puščice na embalaži. V mnogih državah se uvajajo ali sprejemajo sheme razširjene odgovornosti proizvajalca (EPR), ki zahtevajo, da proizvajalci prispevajo k stroškom, povezanim z recikliranjem embalaže, ki jo dajo na trg. Na nekaterih področjih morajo proizvajalci v nove izdelke vključiti tudi določen odstotek reciklirane vsebine. 

Potrošniki lahko spodbujajo prostovoljni napredek tako, da z našimi dolarji glasujejo za blagovne znamke, ki sprejemajo trajnostne ukrepe. Še pomembneje pa je, da lahko pospešimo obvezni napredek, če stopimo v stik z našimi zakonodajalci.

Trgovci na drobno:

Trgovci na drobno se lahko prostovoljno odločijo za nakup izdelkov blagovnih znamk, ki izvajajo zgoraj opisane prostovoljne ukrepe. Oglejte si Tesco v Združenem kraljestvu, ki se je odločil za prepoved vseh embalažnih materialov, ki jih ni mogoče enostavno reciklirati s svojih polic . Trgovci na drobno se lahko odločijo tudi za ponudbo rešitev za recikliranje na kraju samem, kot je to storil Walmart Središče za recikliranje skupnosti , partnerstvo s TerraCycle. 

13. januarja zodiak

Nekatere zvezne države in mesta v ZDA ter države po vsem svetu zahtevajo, da trgovci na drobno ponudijo recikliranje predmetov, kot so plastične vrečke, v trgovinah. Sicer pa trgovcem na drobno ni treba prevzemati odgovornosti za izdelke, ki jih ponujajo potrošnikom. 

Če bi se zgodila vsa ta prostovoljna in obvezna prizadevanja, bi predelovalci reciklirali veliko več. Toda vsak akter je temeljna odvisnost; vsi morajo igrati skupaj.

Vsak akter mora tudi negovati inovatorje na področju trajnostnega ravnanja z odpadki. V primerjavi z industrijami, kot sta potrošniško embalirano blago in elektronika, je na področju odpadkov zelo malo inovacij. Startupi, kot so Recyclops , pismen , Zanka , in Algramo je treba podpreti, da lahko presežemo naše trenutne neustrezne sisteme.

Odvoz

Čeprav si moramo vsi prizadevati za zmanjšanje porabe, bo recikliranje še naprej potrebno tudi v prihodnosti. Prepoznajmo prednosti recikliranja, hkrati pa priznajmo njegove omejitve, ko si prizadevamo za resnično krožni svet.