Ekološka tesnoba vas spravlja ob živce ob otrocih? Tu je nova perspektiva

Vzrejati ali ne vzrejati? Gre za osebo, ki je tako obremenjena z bolečino, da je skoraj neznosno razmišljati o njej. Vprašanje se pojavlja v pogovoru okolja v dveh delih, ki se medsebojno krepita: obstaja vpliv otroka na svet na svet in potencialno grozljiv vpliv podnebne okvare na otroka. Sestavite oba in zlahka ugotovite, zakaj toliko ljudje se odločajo, da je neupravičeno gojiti . V odločitev o tem, ali se bo dojenček rodil, so vključena dodatna vprašanja, kot so: 'Ali je smiselno upati?' in 'Ali je življenje vredno živeti? In če je tako, čemu služi? '

Čeprav se mnogim zdi logično, da se ne reproducirajo, to še ne pomeni, da ideja nima globokega čustvenega vpliva. Ali lahko mirno priznamo, da svet ni več sposoben preživeti človeka in nadaljujemo z življenjem do konca življenja, kolikor je mogoče? Rekel bi, da ne ali vsaj ne za marsikoga.

nov 16. nebesno znamenje

Kaj manjka v pogovoru o tem, ali je imeti otroke nevzdržno.

Reprodukcija je pomemben dejavnik v obliki in smeri gospodarstva. Kljub relativni gospodarski stabilnosti rodnost v številnih razvitih državah upada (čeprav je Amerika leta 2019 po štirih letih upadanja zabeležila majhen 0,09-odstotni porast). Razlogi za to so zapleteni in raznoliki. Vsekakor je ni mogoče izključno vznemiriti podnebnih sprememb. V mnogih razvitih državah se mlajši vse težje postavljajo v poklicne in stabilne domove. Obstajajo lahko tudi drugi dejavniki, kot je kulturni premik od idej o tradiciji in kontinuiteti do posameznikove sreče.

Morda nasprotujoče si premoženje in nizka rodnost pogosto gresta skupaj. V državah z visokim življenjskim standardom in dobro medicino imajo ljudje morda manj otrok, vendar zanje pričakujejo več. Želeli bodo, da bodo imeli najboljše izobrazbe in si prizadevati za najbolj spoštovane oblike dela. Življenje prej postane poznavalec kot preživetje - luksuzna izkušnja in ne trdo brušenje. Človek živi bolj zase kot za družino ali skupnost.

Ravno takšne družbe povzročajo težave planetu. Ubogi ljudje v Afriki naj ne bi bili prenaseljeni. Previden je, bogati ljudje z 1,87 otroki (ali manj), ki nenehno nadgrajujejo svoje iPhone, imajo lepe zamrzovalnike in se odpravljajo na vadbe joge v Himalajo. Ko ljudje pravijo, da je za planet najboljše, če imate enega otroka manj, je zelo pomembno, komu se bo ta otrok rodil.

Težava niso otroci, ampak stvari, ki jih povezujemo z njimi.

Sicer v veliki meri svetnik David Attenborough se je zaradi vprašanja prenaseljenosti znašel v težavah, saj je predlagal, da smo kot posamezniki nujno odgovorni za manj vzrejo. Težava pri tem je, da se dotika izjemno zapletene teme rase in reproduktivnih pravic žensk. Attenborough sam očitno utemeljuje svoj argument znotraj feminizma. (Njegova privilegirana, nepresečena različica.)

Pove nam: 'Kjer koli imajo ženske politični nadzor nad svojimi telesi, kjer imajo glas, izobrazbo, ustrezne zdravstvene ustanove, lahko berejo in imajo pravice itd., Rodnost upada - pri tem ni nobenih izjem.' In za Attenborough je to preprosto dobro. Manj ljudi pomeni manj onesnaževanja. Je enostaven, številčen in zagotovo dobronameren.

Kljub temu je prva težava z njo ta, da problem reševanja planeta nanese na pleča žensk v državah v razvoju, saj so trenutno tiste, ki morda pomanjkanje dostopa do izobraževanja in nadzora rojstev . Drugi problem je manj očiten, a tesno povezan s prvim. To je povezano z učinki upada prebivalstva na družbe. Če bi bile stvari tako enostavne, kot kaže David Attenborough, bi ženske dobile pravice in kontracepcijska sredstva, število ljudi bi se hitro zmanjšalo, manj stvari bi se navadilo in naše podnebje in ekosistemi bi lahko začeli okrevati. Izkazalo se je, da upadajoče prebivalstvo ne gre le tako, kot je, ampak v manjšem, planetu prijaznejšem obsegu. Namesto tega lahko spreminjanje demografskih podatkov povzroči večje družbene pretrese.

8. marec zodiakalno znamenje

Težava pri dojenčkih niso dojenčki sami, ampak stvari, ki jih ljudje povezujejo z njimi. Na primer, če imaš družino, ni nujno, da imaš velik 'družinski' avto. Ali celo kateri koli avto - še posebej ne, če živite v velikem mestu. Prav tako ne pomeni, da živite v ogromno pregreti hiši, uporabljate tono nebiološko razgradljivih plenic za enkratno uporabo, oblačite svoje otroke v nenehno parado novih oblačil in jeste meso. Težava z odvečno osebo ni oseba, ampak stvari, ki so tej osebi tuje.

Torej, mogoče odgovor 'vzrejati ali ne vzrejati' na koncu zveni bolj tako: 'Manj stvari, več ljubezni. Nadaljuj.'

Prirejeno iz odlomka iz Priročnik za ekološko tesnobo: Kako zaščititi planet in svoje duševno zdravje avtor Anouchka Grose, z dovoljenjem založbe.

In ali želite, da vaša strast do dobrega počutja spremeni svet? Postanite trener funkcionalne prehrane! Včlanite se danes in se pridružite prihajajočim uradnim urnikom v živo.

Delite S Prijatelji: