Leta sem preučeval psihične medije: 6 mitov o njih, ki jim ne verjamem več

Ker sem bil znanstveno usmerjen skeptik, sem vedno domneval, da so psihični mediji – in možnost posmrtnega življenja nasploh – popolna neumnost. Po tem je bilo iz obupa smrt mojega očeta da sem se lotil nadaljnjega raziskovanja sveta medija. In reči, da sem bil presenečen nad tem, kar sem srečal, je podcenjevanje.

Potem ko sem prebral več kot 50 branj (z uporabo lažnih informacij, da me niso mogli poiskati v Googlu!), sem opazoval, kako ljudje kljubujejo zakonom vesolja, kot sem jih vedno razumel. Zadnjih pet let sem preživel v raziskovanju dokaz posmrtnega življenja in znanstveniki, ki to uradno preučujejo (da, obstajajo!). Izkušnja me je celo navdihnila, da sem napisal knjigo o tej temi, WTF se je pravkar zgodilo?!: Znanstveni skeptik raziskuje žalost, zdravljenje in dokaze o posmrtnem življenju , ki izide naslednji mesec.

Preden sem se zavezal, da bom izvedel več o psihičnih medijih, sem verjel toliko splošno sprejetim napačnim predstavam o njih. Tukaj je šest takšnih mitov, ki bi jih jaz osebno zdaj smatral za razbite:

Mit #1: Vsi psihični mediji so goljufi.

podpora za spanje+

(372)

Po mojih izkušnjah je res, da nekateri so, mnogi pa ne. Mnogi svojo obrt jemljejo zelo resno; obiskujejo pouk in posvečajo ure študiju in izpopolnjevanju svojih sposobnosti, etika pa jim je pomembna.

Na primer, imel sem medije, ki so spraševali stranke ne da dajo kakršne koli osebne podatke ob rezervaciji branja ali najamejo pomočnike za vodenje vseh rezervacij, tako da ne vedo ničesar o bodoči stranki, ki gre na branje. V skupinskih branjih so nekateri mediji povedali, da vedo nekaj informacij o meni »na normalen način«, kar pomeni, da vedo, da sem izgubil očeta pred časom.

Za izogibajte se medijem, ki so goljufivi, Predlagam, da se držite proč od prodajaln psihičnih trgovin, kjer imajo znake, ki ponujajo poceni odčitke za 10 $. Prav tako predlagam, kot sem omenil zgoraj, da prikrijete svoje podatke, da vas mediji ne morejo 'goljufati' tako, da vas predhodno poiščejo. (Etični sicer ne bodo, a če vam na koncu dajo točne informacije, bo to olajšalo morebitne dvome o tem, kako so jih dobili.)

Mit št. 2: Če niso goljufi, so zablode.

Priznam, da veliko medijev, ki sem jih srečal, združuje logično razmišljanje z psihičnimi ali medijskimi sposobnostmi.

1212 dvojni plamen

Na primer, ko sem šla na tečaj srednješolskega znanja in sem morala brati drugi članici razreda – ženski srednjih let – sem ji povedala, da je izgubila babico, da je njena babica prijazna ženska in da ima sive lase in pečeni piškoti. Vse to so bile logične ugotovitve, za katere sem mislil, da bodo najverjetneje pravilne, in tudi so bile. Nisem namerno 'goljufal', ampak te misli so se mi porodile logično. Nisem ji bral misli, niti nisem čutil, da se njena babica pogovarja z menoj. Če bi mislil, da imam psihične sposobnosti (kar ne vem), sem to morda imel za psihični trenutek.

Vendar, če bi poznal ime njene babice, njene hobije, njeno osebnost ali vzrok njene smrti, bi bilo to težje pripisati logičnim sklepanjem. Obstaja majhen izbor medijev, ki redno pridejo do te ravni specifičnih informacij.

Mit št. 3: Znanost psihičnih medijev ne jemlje resno.

Da, večina znanstvenikov zavrača koncept posmrtnega življenja in nikoli ne bi menila, da so psihični mediji vredni obravnave. Vendar pa obstaja peščica resnih raziskovalcev, ki preučujejo psihične medije z uporabo znanstveno utemeljenih protokolov.

na primer Oddelek za zaznavne študije (DOPS) je raziskovalna skupina Medicinske fakultete Univerze v Virginiji, ki preučuje vse od spominov na pretekla življenja do obsmrtnih izkušenj do, da, medijstva. Inštitut Windbridge izvaja stroga testiranja psihičnih medijev, da zagotovi, da dobijo točne informacije brez goljufanja. in Fundacija Forever Family je organizacija, ki združuje znanost in duhovnost za pomoč žalujočim, sodeluje s certificiranimi mediji in ima tudi znanstveni svetovalni odbor .

19. junij zodiak

Mit #4: Psihiki in mediji so ista stvar.

Psihično branje je, ko se nekdo poveže z živo osebo, da prebere njeno energijo, misli in življenjsko pot. Ko želite informacije o svojih življenjskih odločitvah, želite dobiti psihično branje. Med branjem medija se medij poveže z osebo ali bitjem, ki je umrlo. Ugotovil sem, da lahko vsi mediji dajejo tudi psihične odčitke, vendar se vsi jasnovidci ne morejo povezati s tistimi, ki so umrli.

Mit št. 5: jasnovidci vedno vedo, kaj mislite.

Ne. Psihični mediji ne poznajo misli, globokih skrivnosti in notranjega dialoga vseh svojih prijateljev ali vseh, s katerimi se družabno družijo. Morda vedo nekaj, česar povprečna oseba ne bi vedela, na primer, da nekdo vara ali ima umrlo ljubljeno osebo. Vendar pa obstajajo meje in omejitve. Mediji se želijo družiti in imeti prijatelje kot vsi ostali. Naučijo se »izklopiti« svoje sposobnosti in se ne »uglasiti«, medtem ko se samo ukvarjajo s svojim življenjem.

Mit št. 6: Mediji nikoli ne žalujejo.

Mediji so ljudje in žalujejo kot vsi ostali. Medtem ko jim lahko njihovo »znanje« ali izkušnje o posmrtnem življenju olajšajo bolečino, še vedno pogrešajo svoje ljubljene tako kot vsi drugi. Ker je srednje branje bolj podobno igranju šarad kot telefoniranju, se s svojimi najdražjimi ne morejo pogovarjati tako, kot bi se lahko, ko so bili njihovi najdražji živi. Vsi bi radi imeli srednje sposobnosti, če bi bili tako popolni!

Odvoz.

Če se tudi vi spopadate z žalostjo ali ste zaskrbljeni zaradi smrtnosti na splošno (ali nismo vsi?), ne zavrzite možnosti psihičnih medijev in tega, da obstaja več kot to življenje. Ko sem odprl svoj um svetu medijstva, sem presenečen ugotovil, da nekatere običajne napačne predstave o tem morda ne temeljijo na resnici.