Fenomen nalezljive velikodušnosti (in zakaj bi vas moralo skrbeti)

Nobena skrivnost ni, da ima internet nekoliko strupen učinek na svet. Toda preden sta se družba in družbeni mediji spopadli, je Chris Anderson sanjal o internetu kot sili, ki združuje ljudi. Kot vodja TED-a (tudi organizacije, ki stoji za zelo priljubljenimi pogovori TED) noče obupati nad idejo o bolj zdravi in ​​optimistični različici medmrežja. In vse se zmanjša na radodarnost – posebej nalezljive velikodušnost.

V svoji knjigi, Nalezljiva radodarnost: ultimativna ideja, vredna širjenja , Anderson dokazuje, kako nalezljivi potencial velikodušnosti črpa iz dveh ključnih dejavnikov: človeške narave in povezanosti moderne dobe. Pojasnjuje, kako se lahko lastnosti, ki ležijo globoko v vsakem človeku, združijo, da ustvarijo verižne reakcije velikodušnega vedenja – in kako lahko te učinke valovanja internet spodbudi za vpliv, ki spreminja svet.

Na primer, spodnji odlomek razkriva zgodbo o 'Skrivnostnem eksperimentu' - ali o tem, kako sta dva človekoljuba dala neznancem na internetu 10.000 $ (in kaj se je zgodilo potem). Če želite izvedeti več o pojavu nalezljive velikodušnosti in o tem, kako se lahko lotite lastnih velikodušnih dejanj, kupite svoj izvod tukaj !

Odlomek iz Nalezljiva radodarnost: ultimativna ideja, vredna širjenja avtor Chris Anderson

Leta 2019 je zakonski par v skupnosti TED ustvaril nepričakovani naložbeni dobiček. Na svojo srečo so se želeli odzvati tako, da so podarili dober del: 2 milijona dolarjev. Toda namesto da bi preprosto podprli TED ali drug namen, so se začeli spraševati, ali morda obstaja bolj ustvarjalen način, da razdajo denar.

Ideja, do katere so prišli, je bila vsekakor ustvarjalna. Celo drzno. Odločili so se, da ga bodo anonimno podelili neznancem, po 10.000 dolarjev naenkrat. Želeli so sodelovati s TED in družboslovci, da bi ugotovili, ali lahko pomagamo povečati učinek teh daril.

Ko sem že videl znake moči radodarnosti, sem bil navdušen nad priložnostjo, da pomagam pri tem neverjetnem projektu, in predlagal klicno različico eksperimenta, ki sem ga izvedel v svoji šoli in je bil opisan v zadnjem poglavju. V sodelovanju s psihologinjo profesorico Elizabeth Dunn in njeno raziskovalno skupino na Univerzi British Columbia smo pomagali oblikovati tisto, kar je postalo znano kot skrivnostni eksperiment.

Takole je delovalo:

Vabilo

Decembra 2020 sem na družbenih omrežjih objavil razpis in povabil ljudi, naj se prijavijo za sodelovanje v nenavadnem raziskovalnem projektu. 'To bo vznemirljivo, presenetljivo, nekoliko zamudno, morda stresno, a morda tudi življenje spremenilo.' Brez omembe denarja.

Označili smo ga z oznako #MysteryExperiment in na koncu smo imeli nekaj tisoč prosilcev, od katerih nobeden ni vedel, za kaj se prijavlja. Izbrali smo obsežno skupino 200 ljudi iz sedmih držav (Indonezije, Brazilije, Združenega kraljestva, ZDA, Kanade, Avstralije in Kenije) in jim poslali videoposnetek z veselo novico: vsak od njih je prejel darilo v vrednosti 10.000 dolarjev. od 'anonimnega para v skupnosti TED' (preneseno na nov račun PayPal na njuno ime). Lahko bi ga porabili kakorkoli so želeli . Edina glavna pravila so bila:

angelska številka 442

• Porabiti ga je bilo treba v naslednjih treh mesecih.

• Morali so nam poročati, za kaj so jih porabili.

Bil je še en ključen zasuk. Polovica skupine je bila spodbujena, naj ostanejo novice zasebne. Drugo polovico so pozvali, naj novico deli s svojimi sledilci na družbenih omrežjih in objavi občasne objave, ko porabi nekaj denarja. (Bila je tudi kontrolna skupina 100 ljudi, ki so prejeli le majhen honorar za izpolnjevanje anket. Na žalost za njih, vendar so poskusu dodali ključno znanstveno veljavnost.)

Odziv

Rezultati so bili resnično razburljivi.

Tako kot 13 študentov v Angliji se je velika večina od 200 prejemnikov sredstev Mystery Experiment odzvala tako, da je preprosto dala velik del denarja! V povprečju, samo tretjina denarja so porabili za lastne želje in potrebe. Preostanek je bil namenjen prijateljem, družinskim članom in zunanjim namenom. Tudi tisti, ki so imeli najnižje dohodke in jim je bila vsota prelomna, so še vedno v povprečju razdali dve tretjini prejetega.

To je prepričljiv dokaz proti tako imenovani teoriji racionalnega agenta v ekonomiji, ki trdi, da ljudje večinoma preprosto trošijo zase. Morda bodo ljudje to storili z denarjem, ki so ga zaslužili. Ko pa so deležni velikodušnosti nekoga drugega, se izkaže, da čutijo močno željo, da bi se odzvali z enakim učinkom.

Eno presenečenje je, da ni bilo bistvene razlike med tistimi, ki so se lahko odločali zasebno, in tistimi, ki so morali svojo porabo deliti na družbenih medijih. To je pomenilo, da so ljudje dajali zaradi naravnega instinkta po vzajemnosti in ne zaradi potrebe po družbeni odobritvi spletnega občinstva.

13. februarja horoskop

Njihove zgodbe

Po zaključku poskusa sem stopil v stik z nekaterimi udeleženci in sem bil presenečen nad tem, kar so mi povedali.

Lydia Tarigan, kreativna direktorica s sedežem v Indoneziji, ni porabila skoraj nič od 140 milijonov indonezijskih rupij, ki jih je prejela neposredno zase. Namesto tega je dala 10 milijonov rupij sodelavcu, ki mu je bila hvaležna. In spet isto drugemu. 5 milijonov je dala kolegu, ki ga je slabše poznala, a je pred kratkim zbolela za rakom. Donirala je milijone rupij Svetovnemu skladu za naravo, žrtvam poplav in dobrodelni organizaciji za reševanje hišnih ljubljenčkov. Plačevala je zdravstvene preglede za člane svoje družine.

Povedala mi je: »Ko sem izvedela, da sem izbrana, sem kričala iz vseh pljuč. Velikodušnost je izjemna. Zaradi nje se prejemnik počuti opaznega. To je, kot da bi mu dal samospoštovanje. Zgradi most povezave med darovalcem in prejemnik. Zato sem želel, da bi se drugi počutili videne, tako kot sem se jaz počutil videne.''

113 angelsko število

To takojšnjo željo po povračilu je čudovito izrazila Claire Maxwell iz Kanade. Rekla je: 'Pogosto sem pomislila na donatorje in svoj občutek, da jih želim narediti ponosne. Prevzeli so ogromno finančno tveganje in želela sem narediti vse, kar je v moji moči, da bi to tveganje plačala naprej. Verjamem, da bi naredila drugače izbire glede porabe, če bi zadel enak znesek denarja na loteriji. Nikoli nisem zares čutil, da je to moj denar za porabo – dala mi ga je družina, ki je razmišljala dlje od sebe. Bil je privilegij deliti svoje darilo z drugimi .'

Sarah Drinkwater, tehnološka direktorica iz Združenega kraljestva, se je odločila podariti vseh 10.000 dolarjev – nato pa je svojo odločnost nemudoma preizkusila, ko je že naslednji dan prispel nepričakovani davčni račun za še večjo vsoto. Toda vztrajala je pri svojem načrtu in se odločila podeliti 20 mini donacij po 500 dolarjev, s katerimi bi na primer financirala piknik za upokojence, umetniško fresko in senzorične igrače za avtistične otroke. Povedala mi je: »Skoraj vsak dan grem mimo nečesa, kar sem financirala – 3D-natisnjene male banke hrane v soseski, banke rož pred lokalno šolo. Toliko prejemnikov mi je reklo, da je to javno priznanje njihovega dela, Poleg denarja sem se počutil močno. Ta projekt me je spomnil, da so stvari, za katere menim, da so resnične – skupnost, skrb, veselje, velikodušno ravnanje – stvari, ki se tudi drugim zdijo pomembne in da bi moral verjeti vase.«

Kirk Citron iz Združenih držav je dejal: 'Namesto da bi razmišljal o igračah, ki bi si jih lahko kupil, sem hitro sklenil: 'Če lahko dobrotnik Mystery Experiment podari 2 milijona dolarjev, lahko jaz zagotovo podarim 10.000 dolarjev.' Odločil sem se, da bom 'plačal naprej' – in s tem, da sem ga dal Humanity Now (moji izbrani organizaciji) kot ustrezna nepovratna sredstva, sem povabil druge, naj 'plačajo naprej' z mano. Mnogi so se pridružili, dokler nam skupaj ni uspelo narediti darilo v vrednosti 27.000 $. Velikodušnost navdihuje velikodušnost.'

Presenetljivo je, koliko ljudi je izrecno komentiralo željo, ki so jo čutili, da bi se v naravi odzvali na velikodušnost donatorjev. (Če želite biti jasni, ni bilo prav nobene formalne obveznosti, da bi morali to storiti. Rečeno jim je bilo, da lahko porabijo denar, kakor hočejo. In ni bilo razloga, da bi mislili, da bodo še kdaj slišali od anonimnih donatorjev.)

Tako je poskus zagotovil nekaj najbolj prepričljivih znanstvenih dokazov doslej o trdnosti nagnjenosti ljudi, da se na velikodušnost odzovejo z lastno velikodušnostjo. Večina prejšnjih poskusov je temeljila na majhnih darilih študentom psihologije na univerzah. To je bila največja študija, izvedena z veliko večjo vsoto in aktivirana v več državah. V vsaki posamezni kulturi in na vsaki ravni dohodka so se ljudje na velikodušnost odzvali v naravi.

Za začetek svoje darilne poti, prebrati Nalezljiva velikodušnost , avtor Chris Anderson .